コメント
01. 2012年3月09日 15:06:52 : wO7TnF0TW2 馬鹿丸出しの山本指定弁護人。恥ずかしくないのかねぇ。潔く、無罪を要求すれば拍手喝采だったのだが。恥の上塗り、馬鹿の上塗り。こういう弁護士もいるのだ。山本推認弁護士。
02. 2012年3月09日 15:12:39 : mCiI3nnGBQ NHKニュース速報小沢元代表に禁錮３年を求刑 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120309/j1203091500361.html 民主党の小沢元代表の裁判で、検察官役を務める指定弁護士は、小沢元代表に禁錮３年を求刑しました。小沢元代表側は、今月１９日に最終弁論を行って、全面的に無罪を主張する方針です。この中で、指定弁護士は「小沢元代表に収支報告書の内容を報告したという池田光智元秘書の捜査段階の供述は信用でき、元代表が了承していたのは明らかだ」と主張しました。そのうえで「刑事責任から逃れるために不合理な供述を繰り返し、反省の情は全くない」と述べ、小沢元代表に禁錮３年を求刑しました。裁判では、裁判所が先月、「小沢元代表に報告した」と供述した元秘書らの調書のほとんどについて、検察の取り調べに問題があったとして採用しなかったため、指定弁護士は、唯一採用された池田元秘書の調書や、ほかの間接的な証拠を根拠にして論告を行いました。一方、小沢元代表側は、今月１９日に最終弁論を行い、「元秘書から報告を受けて了承したことは一切ない」と全面的に無罪を主張するほか、「検察審査会が判断の根拠にした検察の捜査や証拠には問題があった」として議決は無効だと主張することにしています。
03. 2012年3月09日 15:16:11 : BIgfJMRMNE すげーな。開き直りで有罪を論告しているよ。開き直りで有罪にされたらたまらん！！！！ある意味秘書の時の推認よりも酷いこじ付けだな。
04. S.T 2012年3月09日 15:23:06 : TNEHs1z1b5edM : mJW7BGytCM 殺人でも、殺すつもりはなかったと無茶ぶりを言ってみたり… 精神状態が異常だったので無罪と言ってみたり… もう弁護士という職業が両極端になってきた。犯罪行為を反省させ、しっかりと罪を償わせるように改心させて少しでも許しを乞うことで減罪を求めるのが弁護士だったのに。もうこれは裁判ではない。裁判ごっこをしている茶番でしかない。検察が調べ上げても証拠がでず、代わりに他の政治家の政治資金に関する闇が出て来たと言われているがそういった事は問題にしない。やっぱ、○●党に捜査の手は及ばないのでしょうね。
05. 2012年3月09日 15:31:27 : FLMut3VC6o 司法に関わる人間のモラルハザードがここに極めれりの感がある。
06. 2012年3月09日 15:35:06 : yuHJidfpD2 引き返す勇気はどこに行った！　恥ずかしいね。自分たちが犯罪を犯しているのに。
07. 2012年3月09日 15:35:49 : ddycvP08Zr 指定弁護士の求刑は、宗主国アメリカ、CIAのパシリとして、精一杯の虚勢か？そうでもしないと消される…裁判という形式を取った猿芝居一巻の終わり。無駄な時間、無駄な税金、無駄な司法権力、東京地裁特捜部？！
08. 2012年3月09日 15:35:53 : BAZeGCEiYk 違法性の根拠もないのに禁固を要求？不正が行われている現場に遭遇した気分だ。
09. 2012年3月09日 15:38:32 : BAZeGCEiYk 聞いた聞いてないじゃなくて、報告書のどこがどう違法なのか、その肝心な点がまるで説明されていない。指定弁護士がおかしいのか、マスコミがおかしいのか、いずれにしても、これをそのまま受け止めて何の疑問も発しない論者はどうかしている。
10. 2012年3月09日 15:43:27 : BIgfJMRMNE ＞検察審査会法が、こうした場合に議決が無効となる規定を設けていないことから「検審の手続きが違法であった場合以外に、議決が無効となることは予定されていない」と、弁護側の主張を否定した。百歩譲って検審法には無いから議決は有効だとしても、元になった調書自体が捏造された物だから普通なら問題視されて有罪の論告など出来ないのだが。それも無視して「はずがない」で有罪求刑か？
11. 2012年3月09日 15:47:04 : KZLEq0pyh6 ◎元期間従業員、主文後回し＝求刑は無期、無罪主張－マツダ工場１２人死傷・広島地裁?時事通信? ◎http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012030900614
12. カエルのしょんべん 2012年3月09日 15:49:30 : k/vP/6TkCDSSQ : rjKVFihhEY ①「～一般市民である検察審査員が誤ることもある」と、事実と異なる報告書が提出された今回の事態は“法の想定内”であると指摘。 ②議決が無効となる規定を設けていないことから「検審の手続きが違法であった場合以外に、議決が無効となることは予定されていない」と、弁護側の主張を否定した。こいつら、本当に弁護士？いくら立場変わっても法律家としての良心ってものがあるだろうに。まず①、「審査員が誤ることがある」って？事実と異なる報告書が提出されたことと、それに基づいて審査員が判断を誤ったってことを認めてるんじゃないか？次に②、審査会には事実と異なる報告書が提出されることは想定されてないから、無効となる規定が設けられてないんじゃないのか！捜査報告書も供述調書も捏造・偽造だもの、それに基づく手続きは「想定されてない」じゃなくて「これ以上ない違法」だよ！司法界の劣化、ここに極まれり！明日の論告求刑の詳細な報道とマスコミのコメントが楽しみだなや。
13. 2012年3月09日 15:56:35 : KZLEq0pyh6 ◎元期間従業員に無期＝マツダ工場１２人死傷－広島地裁?時事通信? ●http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012030900672
14. 2012年3月09日 16:10:13 : 4rjsmS5wVM 弁護士なんて喧嘩の仲裁屋。誰でもなれる。つまらん職業が、何か勘違いされて偉い職業と思われている。弁護士上がりの政治家は全て排除すべし。
15. 2012年3月09日 16:11:48 : eAjKIJhmDs 結果は、どうあれ、マスコミは、禁固３年求刑された、、としたいのだ。一般の人なら、無実でも新聞テレビに大きく報道されたらお仕舞いだよね。これぞウォルフレンのいう「人格破壊」民主主義を守るには、多くの国民が立ち上がるしかない。
16. 2012年3月09日 16:17:14 : S6bO5ciPzA いい流れだ。裁判ドンドン続くほうが良い。検察、最高裁事務局、検察審、闇は徹底的に暴かれねばならない。
17. 2012年3月09日 16:20:30 : Ugq1fhtwZw 検察官役の指定弁護士は禁錮３年を求刑した。おかしな求刑だ。どうして、こんな罰が考えられるのだ。総務省は「問題なし」という見解だったのではないか。バカな判決、どんどん露呈してください。あきれました～
18. 2012年3月09日 16:21:49 : A8UwGNW9tA ＞「捜査、裁判関係者であっても証拠の信用性に関する判断を誤ることはあり、いわんや、一般市民である検察審査員が誤ることもある」と、事実と異なる報告書が提出された今回の事態は“法の想定内”であると指摘。 ◎指定弁護士よ、何を血迷っているか！　否、精神障害を起こしているようだな。＞判断を誤ることはあり・・ ◎初めに「弁解ありき」か！　なら、犯罪者を裁く権利は無い。＞検察審査会法が、こうした場合に議決が無効となる規定を設けていないことから「検審の手続きが違法であった場合以外に、議決が無効となることは予定されていない」と、弁護側の主張を否定した。 ◎だからこそ、「検察審査会」なる、摩訶不思議なシステムを撤廃しなければならない。検察は人を起訴する場合に、被疑者に対して証拠に基づいた真実を伝えねばならない責務がある。　検察側の「捏造証拠」は裁判官に遺棄されたにもかかわらず、指定弁護士が執拗に小沢氏に対して「反省が無い」とか、「悪質」と強弁しながら、おのれ自身の「捏造証拠への無反省、悪質さ、詐欺行為」に黙りを決め込むなど、身勝手すぎる。
19. 2012年3月09日 16:32:19 : JwDwgGy09c Shoko Egawa ? @amneris84 被告人が無罪を明らかにできなければ有罪、という方針に貫かれた、刑事裁判の原則を覆す大胆な論告だった。指定弁護士たちは、今後、刑事事件の弁護人できるんだろうか…
20. 日高見連邦共和国 2012年3月09日 16:36:52 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A つうかさ、指定弁護士がこのような主張をするのは当然で、ニュースでも何でもない！だから？今後の展開とか、裁判長の発言とか、注釈つけたり解説すべき事がいっぱいあるだろうに＞山本弁護士の声のみが響く法廷。資料を読み込む弁護団の間に座った小沢被告は、目を閉じたまま表情を変えることはなかった。で終わる記事ってなんなの？小説や随筆を読んでんじゃねーっつうの！！！
21. 2012年3月09日 16:37:24 : uv3t8mF4Cs どういう罪で証拠はなにか、いったいどうなっているのかこの国は。

コメント
01. 2012年3月09日 15:06:52 : wO7TnF0TW2 馬鹿丸出しの山本指定弁護人。恥ずかしくないのかねぇ。潔く、無罪を要求すれば拍手喝采だったのだが。恥の上塗り、馬鹿の上塗り。こういう弁護士もいるのだ。山本推認弁護士。
02. 2012年3月09日 15:12:39 : mCiI3nnGBQ NHKニュース速報小沢元代表に禁錮３年を求刑 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120309/j1203091500361.html 民主党の小沢元代表の裁判で、検察官役を務める指定弁護士は、小沢元代表に禁錮３年を求刑しました。小沢元代表側は、今月１９日に最終弁論を行って、全面的に無罪を主張する方針です。この中で、指定弁護士は「小沢元代表に収支報告書の内容を報告したという池田光智元秘書の捜査段階の供述は信用でき、元代表が了承していたのは明らかだ」と主張しました。そのうえで「刑事責任から逃れるために不合理な供述を繰り返し、反省の情は全くない」と述べ、小沢元代表に禁錮３年を求刑しました。裁判では、裁判所が先月、「小沢元代表に報告した」と供述した元秘書らの調書のほとんどについて、検察の取り調べに問題があったとして採用しなかったため、指定弁護士は、唯一採用された池田元秘書の調書や、ほかの間接的な証拠を根拠にして論告を行いました。一方、小沢元代表側は、今月１９日に最終弁論を行い、「元秘書から報告を受けて了承したことは一切ない」と全面的に無罪を主張するほか、「検察審査会が判断の根拠にした検察の捜査や証拠には問題があった」として議決は無効だと主張することにしています。
03. 2012年3月09日 15:16:11 : BIgfJMRMNE すげーな。開き直りで有罪を論告しているよ。開き直りで有罪にされたらたまらん！！！！ある意味秘書の時の推認よりも酷いこじ付けだな。
04. S.T 2012年3月09日 15:23:06 : TNEHs1z1b5edM : mJW7BGytCM 殺人でも、殺すつもりはなかったと無茶ぶりを言ってみたり… 精神状態が異常だったので無罪と言ってみたり… もう弁護士という職業が両極端になってきた。犯罪行為を反省させ、しっかりと罪を償わせるように改心させて少しでも許しを乞うことで減罪を求めるのが弁護士だったのに。もうこれは裁判ではない。裁判ごっこをしている茶番でしかない。検察が調べ上げても証拠がでず、代わりに他の政治家の政治資金に関する闇が出て来たと言われているがそういった事は問題にしない。やっぱ、○●党に捜査の手は及ばないのでしょうね。
05. 2012年3月09日 15:31:27 : FLMut3VC6o 司法に関わる人間のモラルハザードがここに極めれりの感がある。
06. 2012年3月09日 15:35:06 : yuHJidfpD2 引き返す勇気はどこに行った！　恥ずかしいね。自分たちが犯罪を犯しているのに。
07. 2012年3月09日 15:35:49 : ddycvP08Zr 指定弁護士の求刑は、宗主国アメリカ、CIAのパシリとして、精一杯の虚勢か？そうでもしないと消される…裁判という形式を取った猿芝居一巻の終わり。無駄な時間、無駄な税金、無駄な司法権力、東京地裁特捜部？！
08. 2012年3月09日 15:35:53 : BAZeGCEiYk 違法性の根拠もないのに禁固を要求？不正が行われている現場に遭遇した気分だ。
09. 2012年3月09日 15:38:32 : BAZeGCEiYk 聞いた聞いてないじゃなくて、報告書のどこがどう違法なのか、その肝心な点がまるで説明されていない。指定弁護士がおかしいのか、マスコミがおかしいのか、いずれにしても、これをそのまま受け止めて何の疑問も発しない論者はどうかしている。
10. 2012年3月09日 15:43:27 : BIgfJMRMNE ＞検察審査会法が、こうした場合に議決が無効となる規定を設けていないことから「検審の手続きが違法であった場合以外に、議決が無効となることは予定されていない」と、弁護側の主張を否定した。百歩譲って検審法には無いから議決は有効だとしても、元になった調書自体が捏造された物だから普通なら問題視されて有罪の論告など出来ないのだが。それも無視して「はずがない」で有罪求刑か？
11. 2012年3月09日 15:47:04 : KZLEq0pyh6 ◎元期間従業員、主文後回し＝求刑は無期、無罪主張－マツダ工場１２人死傷・広島地裁?時事通信? ◎http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012030900614
12. カエルのしょんべん 2012年3月09日 15:49:30 : k/vP/6TkCDSSQ : rjKVFihhEY ①「～一般市民である検察審査員が誤ることもある」と、事実と異なる報告書が提出された今回の事態は“法の想定内”であると指摘。 ②議決が無効となる規定を設けていないことから「検審の手続きが違法であった場合以外に、議決が無効となることは予定されていない」と、弁護側の主張を否定した。こいつら、本当に弁護士？いくら立場変わっても法律家としての良心ってものがあるだろうに。まず①、「審査員が誤ることがある」って？事実と異なる報告書が提出されたことと、それに基づいて審査員が判断を誤ったってことを認めてるんじゃないか？次に②、審査会には事実と異なる報告書が提出されることは想定されてないから、無効となる規定が設けられてないんじゃないのか！捜査報告書も供述調書も捏造・偽造だもの、それに基づく手続きは「想定されてない」じゃなくて「これ以上ない違法」だよ！司法界の劣化、ここに極まれり！明日の論告求刑の詳細な報道とマスコミのコメントが楽しみだなや。
13. 2012年3月09日 15:56:35 : KZLEq0pyh6 ◎元期間従業員に無期＝マツダ工場１２人死傷－広島地裁?時事通信? ●http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012030900672
14. 2012年3月09日 16:10:13 : 4rjsmS5wVM 弁護士なんて喧嘩の仲裁屋。誰でもなれる。つまらん職業が、何か勘違いされて偉い職業と思われている。弁護士上がりの政治家は全て排除すべし。
15. 2012年3月09日 16:11:48 : eAjKIJhmDs 結果は、どうあれ、マスコミは、禁固３年求刑された、、としたいのだ。一般の人なら、無実でも新聞テレビに大きく報道されたらお仕舞いだよね。これぞウォルフレンのいう「人格破壊」民主主義を守るには、多くの国民が立ち上がるしかない。
16. 2012年3月09日 16:17:14 : S6bO5ciPzA いい流れだ。裁判ドンドン続くほうが良い。検察、最高裁事務局、検察審、闇は徹底的に暴かれねばならない。
17. 2012年3月09日 16:20:30 : Ugq1fhtwZw 検察官役の指定弁護士は禁錮３年を求刑した。おかしな求刑だ。どうして、こんな罰が考えられるのだ。総務省は「問題なし」という見解だったのではないか。バカな判決、どんどん露呈してください。あきれました～
18. 2012年3月09日 16:21:49 : A8UwGNW9tA ＞「捜査、裁判関係者であっても証拠の信用性に関する判断を誤ることはあり、いわんや、一般市民である検察審査員が誤ることもある」と、事実と異なる報告書が提出された今回の事態は“法の想定内”であると指摘。 ◎指定弁護士よ、何を血迷っているか！　否、精神障害を起こしているようだな。＞判断を誤ることはあり・・ ◎初めに「弁解ありき」か！　なら、犯罪者を裁く権利は無い。＞検察審査会法が、こうした場合に議決が無効となる規定を設けていないことから「検審の手続きが違法であった場合以外に、議決が無効となることは予定されていない」と、弁護側の主張を否定した。 ◎だからこそ、「検察審査会」なる、摩訶不思議なシステムを撤廃しなければならない。検察は人を起訴する場合に、被疑者に対して証拠に基づいた真実を伝えねばならない責務がある。　検察側の「捏造証拠」は裁判官に遺棄されたにもかかわらず、指定弁護士が執拗に小沢氏に対して「反省が無い」とか、「悪質」と強弁しながら、おのれ自身の「捏造証拠への無反省、悪質さ、詐欺行為」に黙りを決め込むなど、身勝手すぎる。
19. 2012年3月09日 16:32:19 : JwDwgGy09c Shoko Egawa ? @amneris84 被告人が無罪を明らかにできなければ有罪、という方針に貫かれた、刑事裁判の原則を覆す大胆な論告だった。指定弁護士たちは、今後、刑事事件の弁護人できるんだろうか…
20. 日高見連邦共和国 2012年3月09日 16:36:52 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A つうかさ、指定弁護士がこのような主張をするのは当然で、ニュースでも何でもない！だから？今後の展開とか、裁判長の発言とか、注釈つけたり解説すべき事がいっぱいあるだろうに＞山本弁護士の声のみが響く法廷。資料を読み込む弁護団の間に座った小沢被告は、目を閉じたまま表情を変えることはなかった。で終わる記事ってなんなの？小説や随筆を読んでんじゃねーっつうの！！！
21. 2012年3月09日 16:37:24 : uv3t8mF4Cs どういう罪で証拠はなにか、いったいどうなっているのかこの国は。